■ 议论风生
浙大副校长吴平学位遭疑，要厘清是非，并不复杂。浙大、相关教育部门当及时发声，并在缜密核查的基础上，给公众确凿的说法。
3月31日，一封矛头直指浙江大学副校长吴平的公开举报信在网上热传。该信作者系浙大兼任教授朱冠，他称吴平的“菲律宾国际水稻研究所(IRRI)博士学位”涉嫌造假，而涉事机构亦证实：“我们不能授予学位”。当事人吴平对此回应，学校有关部门已开始调查此事，在调查报告出炉前，他个人不便回应此事。
平心而论，在时下学术界生态中，“学位造假”已非稀奇事儿。可这类传闻跟“浙大副校长”身份搅到一块，仍颇具眼球效应。就眼下看，这起风波，仍聚讼纷纭。
针对浙大官网上吴平简历中“获IRRI(菲律宾)博士学位”的介绍，朱冠称，IRRI是个没学位授予权的科研单位。而IRRI也证实了该说法。以此看，“IRRI博士学位”确有“混搭”之嫌。但若就此断言吴平“学位造假”，恐怕还言之过早。
据IRRI查证，吴平确实曾在IRRI和UPLB(菲律宾大学斯巴诺斯分校)做博士研究学者。吴平自称，曾受农业部公派去IRRI攻读博士，对博士在读单位称呼，当年同去的学生学位一般都要讲IRRI(菲律宾大学)或IRRI-UPLB，他向教育部报到申请留学基金时，本该写“IRRI(菲律宾大学)”，结果“大学”二字省掉了。言下之意，其学位“错配”，并非故意造假，而是流于当时情境下的“标配”式谬误。
当下双方各执一词，但要厘清是非，其实并不复杂。在舆情扰攘的当下，公众普遍希望，作为当事方的浙大及相关教育部门，能早些站出来发声，回应舆论关切；而有关学术委员也该摁下调查键，以缜密核查廓清真相，以公允裁断下盖棺论定。如今，浙大校方着手调查此事，已是迈出与民意呼应的重要一步。
说起来，吴平学位问题，早在去年年底，就有人在网上揭露。如果说，当时浙大未作出反应，是因它没激起一阵波澜，那如今，它已因“局内人”爆料，而成为舆论焦点。在此情境下，期待浙大、相关教育部门等在缜密核查基础上，尽早释公众之疑：若发现问题属实，就依规溯责；若有不实，就及时澄清事态，给公众个明白，也还吴平以清白。
□午夜侃人(媒体人)
相关报道见A23版
(原标题：副校长学位遭疑，浙大当及时发声)
